[netbsd-admin 511] Re: file permision for NetBSD-1.3.3-xtt

[Tamotsu Kanoh <kanoh@rd.plathome.co.jp>]

> From: Keiki_Sunagawa@yokogawa.co.jp
> Message-ID: <492566E4.0016DD91.00@NCSNMX00009.mitaka.yokogawa.co.jp>
> 
> >> > pkgよりもpkgsrc/distfilesの方が良さそうな気がします。
> >>
> >> 僕は逆に package の binary の方が良いと思います。
> サポートするアーキテクチャはどうなるんでしょうか?
> i386だけだったりするとさみしいです。

FreeBSD の package binary は、リリースと同時に ftp site にほぼ出
そろっているのですが、NetBSD の場合は数ヵ月がかりでポツポツと出て
来ますので、ftp site から持って来るというわけには行きません.
本気でやるには各アーキテクチャのマシンを用意して、pkgsrc を全部
make package しなくてはなりませんので、人件費の面で難しいところ
です.
# 多少の赤字は構いませんが、製作に手間暇がかかりますと、企業です
# から、やはりリリースしずらくなります.
 
> >> pkgsrc/distfiles が使えるような人は、実は CD-ROM なしでもなんとかなる
> >> わけで、こういうのはできるだけお手軽利用したい人をターゲットにした方が
> >> 良いのではないでしょうか。
> >> (もちろん、pkgsrc/distfiles も入れることが可能なら、その方が良いと
> >>  思います。)
> こちらは賛成です。

「お手軽利用したい人」となると m68k の package binary が必要ですね.
# Mac を拾ってこないとあかんな.
 
> >> まあ、ほとんど distfiles 目当てで FreeBSD のリリース CD-ROM を買い続け
> >> ている人間が言っても説得力がないかもしれませんが… ^^;
> >> (ある程度の distfiles は FreeBSD の CD-ROM から手に入る -- バージョン
> >>  のずれてるのも多いけど -- pkgsrc は、全部 ftp でとってきてもたいした
> >>  量じゃない… とかいう理由もあります。)
> NetBSDのパッケージを入れるのにFreeBSDのCD-ROMが要るというのは妙な感じが
> します。基になっているのは確かなんですけど。

distfiles だけを集めた CD ってのもありかもしれませんね.
# 私も distfiles 目当てで WalNut のやつを必ず買っています.

--
加納 保 (Tamotsu Kanoh)    ぷらっとホーム株式会社
kanoh@plathome.co.jp       技術開発室