[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: ftp
- Subject: Re: ftp
- From: Ayamura Kikuchi <ayamura@ayamura.org>
- Date: 24 Jan 1999 22:32:30 +0900
- Message-ID: <86d844bxu9.fsf@star.ayamura.org>
- In-Reply-To: <199901241308.WAA00599@dora.rd.voj.toda.saitama.jp>
- References: <199901241308.WAA00599@dora.rd.voj.toda.saitama.jp>
- Cc: admin-ja@jp.netbsd.org
- Delivered-To: mailing list admin-ja@jp.netbsd.org
- Mailing-List: contact admin-ja-help@jp.netbsd.org; run by ezmlm-idx
- User-Agent: Semi-gnus/6.10.2 SEMI/1.13.0 (Mattō)FLIM/1.12.3 (Kintetsu-Kōriyama) MULE XEmacs/21.2 (beta8)(Artemis) (mips-sgi-irix6.2)
> サイズの大きなファイルに対しては、中途から再送ができる分
> mirror より rsync の方が有効かと思います.
mirror or ftpmirror でも REST に対応できれば良いのかもしれませんが、
REST したくない場合もあるので対応するのは難しいですね。
> ただ、負荷は sup < rsync でしょうから tar_files の下のみ
> anonymous rsync を提供していくとか使いわけて行くのが、
> よいかと思います.
・sup は普及していない 除 NetBSD,など:)
・mode などまで含めてミラーできる
・多くのディレクトリがあるソースツリーなどを ftpmirror の類いで
ミラーする際の STAT, SIZE, MDTM とかの負荷総量は小さくない
・圧縮転送可能である
・短時間に終了する
などのことを考慮すると、ftp よりも rsync の方がむしろ好ましいのではない
かと考えています。samba とかでも ftp よりも rsync でミラーして欲しいとか、
OpenSSL とかでも初期ミラーには rsync でどうぞ、みたいなところも最近では
少なくないようです。
現在、ftpd の最大同時接続数は 5, 6 程度なので anonymous rsync を提供して
も、さして問題にならないのではないかと。
RingServer Project でも試験的に anonymous rsync を開始しています。まだ、
未公開ですが。早く設定しようと思いながら月日が経っていく…。
-- あやむら