Re: JNUG outline (Re: JNUG general meeting)

[URA Hiroshi <ura@hiru.aoba.yokohama.jp>]

まずは、*今のところ)根幹に関わることに対しての反論がなかったので、
これを叩き台にして、会則を今週末に作り直します。
＃ 来週になっても流れなかったら突っついて下さい :-)

>> On Tue, 01 Jun 1999 21:40:57 +0900, HEO SeonMeyong <seirios@Matrix.IRI.Co.Jp> said:

>> 運営委員に関してですが、無報酬のボランティアなんですよね？
>> あと、職務は、基本的には意思決定というよりは、実行機関 (意思決定は会員
>> の総意) なんですよね？

> 	そうですね。ただ、総会にかけている余裕が無い場合の議決機関という側面
> 	もあると思います。

会則とか会員の登録変更とかJNUGの根幹に関しては総会にかける必要があり
ますが、実務的な運用レベルとか話題はは運営委員会で決定して良い思って
ます。

>> だとすると、
>> 投票による信任＋人数限定
>> ではなくて、
>> 立候補者すべてが運営委員＋人数制限無し
>> で良いような気もします。

> 	省略部分に述べられているsodaさんの意見は、確かに尤もなので、私も賛成
> 	します。うまく行かなくなったら考え直せば良いか。

わたしは、斎藤さんの意見に近いですね。少なくとも、rough consensusくら
いはあってもよいかと。あと、人数は制限するつもりはあまりないのですが、
BOFとか、総会とかイベントの運営の下働きしてくれる人は運営委員でなくとも
よいので、その都度募集しても良いかと。

>> 2 点めは、会計は、明示的に決めた方が良いのではないかということです。
>> 他の仕事は持ち回りで済みますが、会計の場合は、少なくとも 1 年とか
>> そういうオーダーで、ずっと担当し続ける必要があると思うので…

> 	これは正しい。

会則にあげる役職としてではなく、運営委員(会計担当)とかでは駄目ですか? 


--
ura