Re: SA2006-009,011〜013 追加への追従

[Hiroki Sato <hrs@eos.ocn.ne.jp>]

佐藤＠東京理科大学です。

SODA Noriyuki <soda@sra.co.jp> wrote
  in <17470.20485.543542.252885@srapc2586.sra.co.jp>:

so> >>>>> On Thu, 13 Apr 2006 22:09:59 +0900,
so>       MASUDA Hideo <h-masuda@ootani.nagata.kobe.jp> said:
so>
so> >>> - NetBSD-SA2006-011 - IPSec replay attack
so> >>> NetBSD-SA2006-011 - IPSec の反射攻撃
so>
so> >> リプレイ・アタックって、何か適当な用語ありませんでしたっけ?
so>
so> > 　反復攻撃、ではないかと。
so>
so> 岡野さんの書いた「反射攻撃」も、訳語として使われているようです。
so> 例によって google で件数を調べると、下記のような結果になりました。
so>
so> replay attack 再生攻撃		194 件
so> replay attack 反射攻撃		133 件
so> replay attack 再送攻撃		 94 件
so> replay attack 反復攻撃		 64 件
so> replay attack リプレイ攻撃	 48 件

 replay attack は、まだ各所で訳語が揺れているものですが、
 個人的には「再現攻撃」とするのが適当だと思います。

Takahiro Kambe <taca@back-street.net> wrote
  in <20060413.212409.03975373.taca@back-street.net>:

ta> > - NetBSD-SA2006-013 - sysctl(3) local denial of service
ta> >   NetBSD-SA2006-013 - sysctl(3) のローカルサービス不能攻撃
ta> sysctl(3)によるローカルサービス不能攻撃

 後半部分、「サービス妨害攻撃」にしませんか?

--
| 佐藤 広生＠東京理科大学

PGP signature